Predsjednik Donald Trump i Tren de Aragua
Predsjednik Donald Trump opravdava protjerivanje nekih imigranata bez pravednog postupka tako što karakterizira Sjedinjene Američke Države kao pod invazijom venezuelanske bande Tren de Aragua. Trump je pozvao na primjenu Zakona o neprijateljskim strancima iz 1978. kako bi ciljao članove Tren de Aragua koji imaju više od 14 godina i nemaju američko državljanstvo ili stalni boravak. Međutim, stručnjaci za imigraciju i pravo tvrde da SAD zapravo nisu pod invazijom i da karakterizacija nelegalne imigracije kao invazije nije valjana.
Blokiranje Trumpove administracije i kontroverze oko Zakona o neprijateljskim strancima
Savezni sudac privremeno je blokirao Trumpovu administraciju od korištenja Zakona o neprijateljskim strancima za deportaciju ljudi, navodeći da je odluka suca nezakonita i krši predsjednikove ovlasti. Ovaj Zakon omogućuje zadržavanje i deportaciju pojedinaca iz neprijateljske države ili vlade bez pravednog postupka u situacijama rata ili strane invazije. Trumpova administracija opravdanja za primjenu ovog zakona u vezi s Tren de Aragua susreću se s skepticizmom i kritikom pravnih stručnjaka.
Tekst također ističe proturječne argumente Trumpove administracije u vezi s vezama Tren de Arague s venezuelanskom vladom, s tvrdnjama da banda djeluje kao kvazi-vlada u Venezueli, a ipak je neovisna o vladi.
Pravna analiza termina “invasija” i Zakona o neprijateljskim strancima
Pravni stručnjaci ističu da je povijesno, termin “invasija” u kontekstu Zakona o neprijateljskim strancima bio povezan s oružanim napadima organiziranih vojski ili paravojnih skupina iz stranih država. Ustav ne definira eksplicitno “invasiju”, a Vrhovni sud SAD-a nije se izjašnjavao o njezinom značenju. Osim toga, pozivanje na Zakon o neprijateljskim strancima povijesno je vezano za ratne scenarije, s prethodnim primjerima tijekom Rata iz 1812., Prvog svjetskog rata i Drugog svjetskog rata.
U prošlosti su savezni sudovi odbacili slučajeve koji tvrde da nelegalna imigracija predstavlja invaziju, navodeći da se takve stvari odnose na politička pitanja rezervirana za izvršnu ili zakonodavnu vlast. Jedan savezni sudac 1996. naglasio je da invaziju mora provesti druga država ili strana zemlja, što se nije dogodilo u slučaju nelegalne imigracije.
Zaključak
Ukupno, tekst istražuje kompleksnosti oko karakterizacije imigracije kao invazije, pravne implikacije pozivanja na Zakon o neprijateljskim strancima i povijesni kontekst terma “invasija” u američkom pravu i politici. Postavlja pitanja o prikladnoj upotrebi takvih mjera i o ovlastima predsjednika u rješavanju pitanja imigracije.
Za više informacija pročitajte na aljazeera
