Savezni tužitelji kritizirali su sutkinju Aileen Cannon
Savezni tužitelji su kritizirali sutkinju Aileen Cannon u slučaju povjerljivih dokumenata, uključujući bivšeg predsjednika Trumpa. Navode da su potencijalne upute poroti temeljene na pogrešnoj pravnoj pretpostavci. Tužitelji tvrde da Zakon o predsjedničkim zapisima nije relevantan za Trumpov slučaj te da nije ovlašten po Zakonu o špijunaži posjedovati visoko klasificirane dokumente u svom domu Mar-a-Lago. Također tvrde da dokumenti pronađeni tijekom pretrage FBI-ja nisu označeni kao osobni i da svjedoci nisu podržali Trumpove tvrdnje da su ih označili kao takve.
Rastuća frustracija tužitelja
Tužitelji su izrazili svoje rastuće frustracije postupanjem sutkinje Cannon u slučaju te upozorili da će se žaliti ako ona nastavi s nalogom o uputama poroti. Sudski datum još uvijek nije siguran, unatoč pretežnoj evidenciji protiv Trumpa, što ukazuje da slučaj možda neće biti riješen prije predsjedničkih izbora u studenom. Cannon je prethodno odbacila Trumpovu tužbu za odbacivanje optužbi temeljeno na “neustavnoj neodređenosti” i kritizirala tumačenje njegovog obrambenog tima Zakona o predsjedničkim zapisima kao potencijalno podrivanje tog zakona.
U odgovoru na pretpostavku sutkinje da predsjednik ima isključivu ovlast kategoriziranja zapisa kao osobne ili predsjedničke u PRA tijekom svojeg mandata, tužitelji su tvrdili da je to tumačenje netočno i ne bi trebalo imati ulogu u suđenju. Također su tražili od sutkinje da brzo odbaci preostalu tužbu obrane. Slučaj dokumenata jedan je od četiri kaznena slučaja protiv Trumpa, a on je odbio krivnju u svima njima.
Ukupno gledano, tekst ističe pravnu bitku oko slučaja povjerljivih dokumenata uključujući bivšeg predsjednika Trumpa, s naglaskom na neslaganja između saveznih tužitelja i sutkinje Cannnon u vezi primjene Zakona o predsjedničkim zapisima i Zakona o špijunaži. Osvjetljava složenosti slučaja, frustracije tužitelja te potencijalne posljedice odluka sutkinje na ishod suđenja.
Za više informacija pročitajte na FOX News
