Jesse Watters kritizira zakonitost gag naredbe protiv bivšeg predsjednika Trumpa
Jesse Watters dovodi u pitanje zakonitost gag naredbe protiv bivšeg predsjednika Trumpa u slučaju NY protiv Trumpa, ističući nedostatak konkretnih optužbi protiv Trumpa optuženog za pružanje “šutnog novca”. Suđenje je prikazano kao pokušaj ušutkavanja slobode govora Trumpa, s tužiteljima koji traže kazne za svaku izjavu bivšeg predsjednika.
Watters kritizira općinskog tužitelja iz Manhattana Alvina Bragga zbog pokušaja ograničavanja Trumpa u govoru, naglašavajući neustavnost postupaka poduzetih protiv Trumpa u navodnom pokušaju ušutkavanja Republikanaca tijekom izborne sezone. Tekst ističe da čak i ako bi Trumpu bilo dopušteno govoriti, suđenje je pristrano protiv njega, s medijima koji kontroliraju narativ i potencijalno opovrgavajući slučaj tužitelja zbog osobne prirode navodnog sporazuma s Davidom Peckerom.
Michael Cohen je prikazan kao glavni svjedok, koji može ispričati slučaj dok Trump nije u mogućnosti braniti se. Tekst završava argumentom da je suđenje “političko kazalište” gdje Trumpu nije dopušteno opisati što se događa, naglašavajući nepouzdanost medija koji izvještavaju o postupcima.
Za više informacija pročitajte na FOX News
