Dvije vodeće skupine Drugog amandmana
Firearms Policy Coalition i Second Amendment Foundation podnijele su peticiju Vrhovnom sudu da razmotri slučaj izazivanja protiv zakona države Maryland o zabrani napadačkog oružja iz 2013. godine. Zabrana je proglašena ustavnom od strane Četvrtog kruga odlukom 10-5, koju podnosioci traže da ponište. Tužba, prvotno podnesena od strane stanovnika Baltimorea i Anne Arundel okruga, tvrdi da je zabrana u suprotnosti sa Drugim amandmanom.
Firearms Policy Coalition tvrdi da zabrana određenih poluautomatskih pušaka i pištolja ide protiv tradicije regulacije oružja nacije te ograničava prava zaštićena Drugim amandmanom. Oni ističu da AR-15 i slično oružje zabranjeno u Marylandu često posjeduju građani i trebalo bi biti zaštićeno pod Drugim amandmanom. Smatraju da ovaj slučaj pruža priliku Vrhovnom sudu da pruži jasnoću o tome koja oružja su obuhvaćena Drugim amandmanom.
Argumenti u Četvrtom krugu
U većinskoj odluci Četvrtog kruga, sudac J. Harvie Wilkinson III argumentirao je da određena oružja, uključujući AR-15 i Barrett .50 kalibarski, nisu zaštićena Ustavom zbog svoje “izrazito opasne” prirode. Pozvao se na masovna ubijanja u različitim gradovima kako bi podržao ovaj argument. Međutim, suvlasnik imenovan od strane Trumpa, sudac Julius Richardson, prigovorio je, tvrdeći da Drugi amandman ne bi trebao biti podložan diskreciji federalnih sudaca.
Ovaj slučaj postavlja značajna pitanja o obimu Drugog amandmana i sposobnosti vlade da regulira oružje. Zagovornici zabrane argumentiraju za javnu sigurnost i sprječavanje masovnih pucnjava, dok protivnici smatraju da je zabrana kršenje njihovih ustavnih prava. Ishod ovog slučaja može imati dalekosežne posljedice za zakone o oružju u Sjedinjenim Američkim Državama.
Za više informacija pročitajte na FOX News
