Demokrati kritizirali vojne udare predsjednika Trumpa
Senator Bernie Sanders i drugi demokrati kritizirali su vojne udare predsjednika Trumpa na iranske nuklearne lokacije kao “grubo neustavne”, tvrdeći da samo Kongres ima ovlasti odobriti takve akcije. Međutim, propustili su priznati da je Kongres već odobrio predsjedniku izvanredne ovlasti putem Zakona o uporabi vojne sile (AUMF) donesenog nakon napada 11. rujna. Ova rezolucija je omogućila predsjedniku da cilja skupine i države koje su pomagale ili skrivale teroriste odgovorne za 9/11, s ciljem sprečavanja budućih međunarodnih terorističkih akcija protiv Sjedinjenih Američkih Država.
Argumenti za zakonitost vojnih udara
Sudjelovanje Irana u podršci teroristima Al Kaide, uključujući pružanje obuke, obavještajnih podataka i financiranja, detaljno je opisano u izvješću Komisije za 11. rujna. Kada su vođe Al Kaide tražile utočište u Iranu nakon invazije SAD-a u Afganistanu, dobili su sigurno utočište, a među njima je bio i Usama bin Laden. Stoga su vojni udari predsjednika Trumpa na iranske nuklearne ustanove smatrani zakonito ovlaštenima i ustavno opravdanim prema AUMF-u, koji nije ukinut niti izmijenjen i koji su koristili prethodni predsjednici, uključujući Obamu i Bidena.
- Mogući odmazde i kritike vojnih udara
Dok su neki demokrati, poput predstavnice Alexandrie Ocasio-Cortez, osudili akcije Trumpa kao kršenje Ustava i ratnih ovlasti Kongresa, drugi, poput senatora Johna Fettermana, podržali su ih kao nužne kako bi spriječili Iran u stjecanju nuklearnih sposobnosti. Odluka o ciljanju iranskih nuklearnih lokacija smatrana je preventivnom i bitnom pred prijetnjom koju predstavlja nuklearno naoružani Iran pod nadzorom neprijateljskog režima. Unatoč mogućim odmazdama i kritikama, akcije Trumpa smatrane su hrabrim i pohvalnim u neutraliziranju značajne prijetnje.
Za više informacija pročitajte na FOX News
