Sudac Iain D. Johnston protiv državnog zakona o pobačaju u Illinoisu
U slučaju protiv državnog zakona o pobačaju u Illinoisu, sudac američkog saveznog okružnog suda Iain D. Johnston izdao je podijeljenu presudu, pronalazeći dio zakona neustavnim jer krši ustavno pravo na slobodu govora. Zakon je prisilio medicinske stručnjake koji ne vjeruju u pobačaj da raspravljaju o njegovim prednostima, što je sudac smatrao kršenjem Prvog amandmana.
Međutim, drugi dio zakona proglašen je ustavnim, što zahtijeva od medicinskih pružatelja da pruže informacije ili upute ako pacijent zatraži usluge na koje ne mogu pružiti zbog svojih savjesti.
Reakcije i planovi za budućnost
Johnston je priznao interes države da olakša pobačaje koje pružaju zdravstveni stručnjaci radi smanjenja samozbrinutih ili samoprovociranih pobačaja, smatrajući zahtjev pružateljima informacija kao racionalno sredstvo za postizanje tog cilja. Sudac je razlikovao između zahtjeva za raspravom o opcijama liječenja pobačaja, koje zahtijeva govor, i zahtjeva za poduzimanjem akcije kada je pacijent to zatražio.
- Savez za obranu slobode
- Udruga Thomas More Society
Nakon presude, Savez za obranu slobode, koji zastupa tužitelje, naglasio je važnost dopuštanja centrima za trudnoću protiv kojih se bore za nastavak njihovog rada bez straha od kazne vlade. Tvrdili su da pojedinci ne bi trebali biti prisiljeni izražavati poruke koje idu protiv njihovih uvjerenja.
Udruga Thomas More Society, neprofitna organizacija koja se protivi pobačaju, najavila je planove za žalbu o podijeljenoj odluci na Američki sud za žalbe 7. kruga, tvrdeći da prisiljavanje liječnika i centara za trudnoću protiv pobačaja da olakšaju pobačaje neustavno opterećuje njihovu vjeru i savjest.
Sveukupno, borba za zaštitu pro-life ministarstava nastavlja se dok se nose s pravnim izazovima koje nameće zakonodavstvo države.
Za više informacija pročitajte na FOX News
