Na suđenju za ubojstvo u New Yorku
Daniela Pennyja, obrana je završila svoj slučaj nakon što je posljednji svjedok otkrio da je žrtva, Jordan Neely, imala otvoren nalog za uhićenje u vrijeme svoje smrti. Penny, bivši marinac i student arhitekture, uhvatio je Neelyja tijekom shizofreničnog, drogom potaknutog ispada u vlaku, koji su svjedoci opisivali kao uključujući prijetnje smrću i uzrokujući strah među putnicima. Iako je Neely još uvijek imao puls kada ga je Penny pustio, kasnije je umro.
Zaposlenik ureda sudskog pisara otkrio je da je nalog za uhićenje izdan Neelyju samo nekoliko tjedana prije njegove smrti, ističući Neelyjevu nasilnu povijest kao recidivista s ranijim napadima u vlaku. Obrana je pozvala sudskog patologa, dr. Satisha Chundrua, koji je svjedočio suprotno službenom izvještaju o obdukciji, tvrdeći da ne vjeruje da je gušenje uzrokovalo Neelyjevu smrt. Ova je svjedodžba dovela do kontroverzne unakrsne ispitivanje od strane pomoćnog državnog odvjetnika za Manhattan, Dafne Yoran, s prigovorima od strane obrane i suca koji je intervenirao kako bi održao red u sudnici.
Obrana se suprotstavila uporabi izraza “ubojstvo” od strane tužiteljstva tijekom suđenja, ističući da sva ubojstva nisu kaznena djela i izražavajući zabrinutost da bi ponovljena uporaba izraza mogla zbuniti sudsku porotu. Louis Gelormino, odvjetnik obrane koji prati slučaj, sugerirao je da je jedna od Pennyjevih obrana da njegovi postupci nisu bili izravni uzrok Neelyjeve smrti, ukazujući na druge čimbenike kao što su kriza srpastih stanica, shizofrenija, borba, ograničenje i uporaba sintetske marihuane.
Svjedočenje dr. Chundrua, pripisujući Neelyjevu smrt kombinaciji faktora umjesto samo gušenju, izazvalo je suprotstavljanje dr. Michaela Badena, vodećeg sudskog patologa koji se nije slagao s Chundruovim zaključcima. Baden je istaknuo da svojstvo srpastih stanica, koje je imao Neely, obično nije opasno po život i kritizirao je Chundruovu interpretaciju nalaza obdukcije. Postavljeno je pitanje je li gušenje uzrokovalo Neelyjevu smrt i je li to kazneno djelo, s Badenom koji sugerira da odluka tužiteljstva da podigne optužnicu nije povezana s nalazima sudskog patologa.
Zaključak suđenja
Penny se suočava s mogućom zatvorskom kaznom ako bude osuđen za ubojstvo iz nehaja, s mogućnošću do 15 godina zatvora. Odluka hoće li Penny svjedočiti u svoju obranu ostaje nejasna, iako stručnjaci sugeriraju da bi to mogao učiniti s obzirom na samoodbrambeni karakter slučaja. Sveukupno, suđenje je iznijelo kompleksna pravna i medicinska pitanja oko Neelyjeve smrti, s proturječnim mišljenjima stručnjaka oblikovanjem stalnog postupka.
Za više informacija pročitajte na FOX News
