Vrhovni sud potvrdio savezni zakon o oružju
Vrhovni sud je potvrdio savezni zakon koji zabranjuje oružje pojedincima protiv kojih je izdan nalog za zaštitu od obiteljskog nasilja (DVRO), označavajući time značajan test Drugog amandmana. Glavni sudac Roberts, u mišljenju 8-1, izjavio je da oni koje je sud utvrdio kao vjerodostojnu prijetnju fizičkoj sigurnosti drugoga mogu privremeno biti razoružani u skladu s Drugim amandmanom. Odluka je dobila podršku i liberalnih i konzervativnih sudaca koji su istaknuli povijesni presedan držanja oružja podalje od opasnih pojedinaca.
Slučaj SAD protiv Rahimija
Slučaj, SAD protiv Rahimija, ključan je jer bi mogao utjecati na različite mjere prava na oružje i trajne pravne bitke, poput pitanja može li se korisnicima droga uskratiti vlasništvo nad oružjem. Odluka se bavi specifičnim scenarijem pojedinaca proglašenih opasnima prema DVRO-ima. Također ističe važnost dosljednosti s povijesnom tradicijom države reguliranja oružja kako bi izdržala ustavnu provjeru.
- Slučaj potječe od Zackeya Rahimija, muškarca iz Teksasa pod DVRO-om koji je tvrdio za svoje pravo da zadrži oružje radi zaštite, unatoč ponovljenim kršenjima naloga i sudjelovanju u nasilnim ponašanjima.
- Peti Apelacijski sud SAD-a inicialno je presudio u korist Rahimija, smatrajući federalno ograničenje neustavnim u odsutnosti povijesnog analoga koji bi opravdao ograničenje prava na samoobranu.
Vrhovni sud je preokrenuo odluku Petog Apelacijskog suda i potvrdio sporni savezni zakon.
Glavni sudac Roberts naglasio je važnost sprječavanja osoba koje prijete štetom da zloporabe oružje, opravdavajući privremenu zabranu prema DVRO-ima. Sudac Thomas je bio protiv, tvrdeći da oduzimanje prava po Drugom amandmanu od osoba pod zaštitnim nalogom, koje možda nisu optužene ili osuđene za kazneno djelo, nije ustavno. Izrazio je zabrinutost glede dokaza koje mora pružiti vlada kako bi pokazala dosljednost s tekstom Drugog amandmana i povijesnim razumijevanjem.
Ukratko, odluka Vrhovnog suda u slučaju DVRO-a ističe važnost balansiranja individualnih prava sa sigurnosnim problemima javnosti, posebno u slučajevima u kojima pojedinci predstavljaju vjerodostojnu prijetnju drugima. Odluka postavlja presedan za regulaciju oružja u sličnim scenarijima i ističe kompleksnosti tumačenja Drugog amandmana u kontekstu suvremenih izazova.
Za više informacija pročitajte na FOX News
