Gregg Jarrett kritizira praksu “judge shoppinga”
Gregg Jarrett je kritizirao demokrate i liberalne skupine zbog navodnog “judge shoppinga”, gdje se slučajevi brzo vode pred povoljne sudove kako bi se dobile presude protiv Trumpa. On smatra da je takva praksa neetična i uključuje Democratima imenovane suce koji prelaze svoje ovlasti. Konkretno, istaknuo je nedavnu naredbu suca Jamesa Boasberga koja zaustavlja planirano deportiranje Venezuelanskih državljana u El Salvador prema Zakonu o neprijateljskim strancima.
Odgovor demokrata i moguća rješenja
Jarrett je optužio demokrate da podrivaju ovlasti predsjednika i krše razdjeljenje ovlasti tražeći progresivne suce kako bi ometali Trumpov program. Predložio je da Kongres može riješiti ovaj problem ograničavanjem ovlasti takvih sudaca zakonodavstvom, pri čemu senator Josh Hawley navodno priprema prijedlog zakona za to.
Sud za žalbu okruga Washington D.C. čuti će argumente o administrativnim radnjama vezanim za deportacijske letove. Jarrett tvrdi da Boasbergova zabrana ide protiv presedana Vrhovnog suda utvrđenog tijekom predsjednika Harryja Trumana primjena Zakona o neprijateljskim strancima nakon Drugog svjetskog rata. Istaknuo je da je Vrhovni sud odlučio da je taj zakon ustavan i nije predmet sudskog pregleda, budući da je Kongres dao predsjedniku isključivu moć nad odlukama o nacionalnoj sigurnosti i vanjskoj politici.
Sveukupno, Jarrettova kritika ističe zabrinutost zbog politizacije pravosuđa i njezinog utjecaja na izvršnu vlast, s potencijalnim posljedicama za nacionalnu sigurnost i vanjskopolitičke odluke. Tekst naglašava trenutne pravne bitke i rasprave oko politika Trumpove administracije i uloge pravosuđa u njihovu rješavanju.
Za više informacija pročitajte na FOX News
