Opis o opozivu Mayorkasa
Zakonodavci u Washingtonu koji su ranije podržavali opoziv bivšeg predsjednika Donalda Trumpa suočili su se s drugačijim ishodom kada su članci o opozivu protiv ministra za nacionalnu sigurnost Alejandra Mayorkasa odbačeni u Senatu. Dva članka opoziva protiv Mayorkasa proglašena su neustavnima u stranačkim glasovima u Senatu, pri čemu su tvrdnje da je Mayorkas namjerno odbio postupiti u skladu sa zakonom o južnoj granici i prekršio povjerenje javnosti. Većinski lider Chuck Schumer proglasio je članke neustavnima, što je dovelo do njihovog odbijanja od strane većine senatora. Govornica DHS-a Mia Ehrenberg istaknula je da je odbijanje članaka o opozivu dokazalo nedostatak dokaza ili ustavnih osnova za opoziv te pozvala republikance u Kongresu da podrže reforme na granici. Schumer je kritizirao GOP zbog usredotočenja na opoziv umjesto suradnje s demokratima u vezi reforme granice i tvrdio da je Trump utjecao na republikance kako bi ubili bipartisan zakon o granici.
Usporedba s opozivom Trumpa
Za razliku od opoziva Mayorkasa, tekst ističe različite pristupe tijekom opoziva Trumpa, gdje su demokrati u Senatu, uključujući Schumera, bili kritični prema republikanskim naporima za opiranje suđenju. Neki zakonodavci, poput senatora Chrisa Murphyja, izrazili su frustraciju fokusom na opoziv Mayorkasa, tvrdeći da republikanci koriste pitanje kao taktiku u kampanji umjesto traženja rješenja. Senator Tom Cotton, koji je smatrao da je opoziv Trumpa neustavan, pozvao je na potpuno suđenje za opoziv Mayorkasa kako bi se osiguralo da američki narod čuje dokaze. Odbijanje članaka o opozivu protiv Mayorkasa postavilo je pitanja o razlikama u postupcima opoziva za Trumpa i Mayorkasa, pri čemu su neki republikanski zakonodavci zagovarali transparentnost i odgovornost. Unatoč razlikama u pristupima opozivu, centralna tema stranačke politike i neslaganja u politici istaknuta je kao ključna točka spora među zakonodavcima.
Za više informacija pročitajte na FOX News
