Savezni ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu
Savezni ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu protiv kontroverznog Solidaritätszuschlaga, presudivši da dodatna financijska potreba zbog njemačkog ujedinjenja opravdava nastavak poreza. Priznajući da dodatni porez ne smije biti nametnut neograničeno, sud je naglasio da zakonodavac ima dužnost pratiti potrebu za porezom i da bi mogao postati neustavan kada prethodno identificirana financijska potreba prestane postojati.
Solidaritätszuschlag i njegova povijest
Solidaritätszuschlag, pokrenut 1995. godine kako bi pokrio troškove ujedinjenja, smanjen je od 2021. godine da se odnosi samo na najbogatijih deset posto poreznih obveznika, s dodatnim troškom u iznosu od 5,5 posto od poreza na dohodak. Prihod od ovog poreza, koji se isključivo uplaćuje saveznoj vladi, iznosio je preko 12,6 milijardi eura godišnje. Da je sud odlučio protiv Solidaritätszuschlaga, to bi imalo značajne financijske posljedice za savezni proračun, potencijalno zahtijevajući povrat prethodnih davanja u ukupnom iznosu od oko 65 milijardi eura.
FDP političari koji su podnijeli žalbu tvrdili su da Solidaritätszuschlag više nije opravdan nakon isteka Solidarpakta, koji je imao za cilj izjednačavanje životnih uvjeta istoka i zapada Njemačke, 2019. godine, te tvrdili da se nepravedno usmjerava prema visokim prihodima. Međutim, vlada tvrdi da i dalje postoji financijska potreba zbog ujedinjenja, što je potkrepljeno izvještajem iz 2020. godine, a i Bundesfinanzhof je smatrao porez dopuštenim. Prema nedavnim podacima, oko šest milijuna pojedinaca i 600.000 tvrtki još uvijek plaća Solidaritätszuschlag, s pragovima za plaćanje postavljenima na minimalni iznos poreza na dohodak od 19.950 eura za pojedince i različitim razinama za različite obiteljske i bračne statusi.
Za više informacija pročitajte na spiegel
