Vrhovni sud ukida Chevron odluku
Vrhovni sud je ukinuo 40 godina staru Chevron odluku, koja je federalnim agencijama omogućila tumačenje nejasnih zakona, što bi moglo dovesti do značajnih izazova za vladine propise u područjima poput okoliša, javnog zdravlja, sigurnosti na radu i zaštite potrošača. Konzervativna većina na sudu glasala je protiv Chevron doktrine, tvrdeći da suci trebaju koristiti svoj neovisan sud u određivanju akcija agencija, umjesto da se povode za mišljenjem stručnjaka agencija. Odluka je shvaćena kao pobjeda poslovnih interesa, s milijardama dolara u opasnosti od potencijalnih pravnih izazova. Odluku su kritizirali liberalni suci, tvrdeći da će odluka oslabiti ovlasti agencija i poništiti važne propise.
Posljedice ukidanja Chevron doktrine
Odluka je podržana konzervativcima i poslovnim interesima, koji su je vidjeli kao način da se ograniče vladini propisi i promovira deregulacija. Odluka je donesena u slučajevima koje su podnijeli ribari atlantske haringe u New Jerseyju i Rhode Islandu koji su osporili plaćanje naknade. Niži su sudovi koristili Chevron odluku kako bi podržali pravilo koje je tražilo od ribara da plaćaju za promatrače koje je pratila njihova riblja konzumacija.
Ribari su tvrdili da Kongres nikada nije dao regulatorima ovlasti da nametnu takve naknade i Vrhovni je sud na kraju stao na njihovu stranu. Ukidanje Chevron doktrine imat će dalekosežne posljedice za vladine propise i ravnotežu moći između agencija i sudstva. Odluka je potaknula rasprave o granicama ovlasti agencija i ulozi sudaca u tumačenju zakona, s implikacijama za širok raspon industrija i propisa.
Za više informacija pročitajte na aljazeera
